Artvin’de Gerilim Tırmanıyor

28/11/2014 15:09

Etibakır’dan Açıklama: Maden Projemize Devam Edeceğiz.

Haber: Hayati Akbaş

Etibakır Maden İşletmeleri A. Ş. Genel Koordinatörü Ünsal Arkadaş, gerçekleştirdiği basın toplantısında Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği “Yürütmeyi Durdurma Kararı”na ilişkin açıklamalarda bulundu. Arkadaş açıklamasında, Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin Yeşil Artvin Derneği ve üyeleri tarafından açılan dava sonucunda verdiği kararın projenin tamamen iptali anlamına gelmediğini ve sadece ÇED’ deki eksikliklerin giderilmesi maksatlı karar olduğunu söyledi.

Artvin’deki bazı yazılı ve görsel medya temsilcilerinin katıldıkları basın toplantısında açıklamalarda bulunan Ünsal Arkadaş, açıklamasının başında Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı değerlendirdi. Arkadaş kararı değerlendirirken; “ Yeşil Artvin Derneği ve üyeleri tarafından Artvin Kafkasör Cerattepe bölgesinde Özaltın ve Etibakır A. Ş. tarafından gerçekleştirilmek istenilen madencilik projesinin ÇED’ine karşı bir dava açılmış idi. Daha önce de yine aynı mahkemeye Maden Ruhsatı’nın iptaline ilişkin de dava açılmıştı. Maden ruhsatının iptaline ilişkin açılan davayı Yeşil Artvin Derneği ve üyeleri kaybetmişlerdi. Bir üst mahkemeye dernek ve üyeler zamanında başvurmamışlardı. Daha sonra başvurmuş olmalarına karşın üst mahkeme zaman aşımından dolayı başvuruyu kabul etmemişti. O kararın ardından da ruhsat ile ilgili hukuki anlamda ruhsata ilişkin bir sorun kalmamıştı. Şimdi Yeşil Artvin Derneği yine Rize Bölge İdare Mahkemesi’ne ÇED’e ilişkin bir dava açmıştı. Geçtiğimiz günlerde ilgili dernek tarafından kamuoyuna yapılan açıklamada Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin Yürütmeyi Durdurma Kararı verdiği belirtilmiştir. Bu doğrudur. Rize Bölge İdare Mahkemesi, Yürütmeyi Durdurma Kararı vermiştir. Henüz karar bize tebliğ edilmemiş olmasına karşın verilen karar davanın açıldığı ÇED’in yani maden projesinin oluşabilecek çevresel etkilerinin ve bu etkilerin çözümlerinin belirtildiği rapora açılmış bir davadır. Bu verilen kararda ilgili mahkemenin bilirkişi raporunda da belirtilen eksiklikler görülmüş ve bu eksikliklerin giderilmesi ve de eksikliklerin giderileceği zamana kadar da ‘Yürütmenin Durdurulması’ kararı verilmiştir. Yani ÇED’deki eksiklikler giderilene kadar Cerattepe’de çalışmaların durdurulmasına karar verilmiştir” diye konuştu.

Arkadaş: Karar Projenin İptali değil şirketin eksikliklerini gidermesi için fırsat anlamı taşır

Ünsal Arkadaş, Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın kesinlikle projenin iptali yada ruhsatın iptali anlamına gelmediği, ÇED’deki bazı eksiklikler için şirkete zaman ve fırsat tanımak anlamına geldiğini savundu. Arkadaş açıklamalarında; “İlgili mahkemenin verdiği karar ruhsatın iptali anlamına gelmemektedir. Karar ÇED sürecindeki eksikliklere ilişkin verilmiş bir karardır. Henüz karar bize tebliğ edilmediğinden dolayı tam olarak muhtevasını bilmiyoruz. Kararın tebliğinden sonra daha net açıklamalarda bulunacağız. Bilirkişi raporunda belirtilen unsurlardan yola çıkarak ifade ediyorum ki eksikliklere ilişkin verilmiş bir karardır. Mahkemenin projeyi iptal etmek yada ruhsatı iptal etmek gibi bir durumu söz konusu değildir. Açılan dava bu amaçlı açılmış bir dava değildir. Bu sebeple kamuoyunda oluşturulmak istenen projenin tamamen durdurulduğu yada iptali algısı kesinlikle yanlıştır. Proje durdurulmamıştır. Şirketimiz hazırlık çalışmalarını sürdürmektedir. Projenin ÇED’in de mahkemenin tarafımıza tebliğ edeceği eksiklikleri giderdikten sonra Kafkasör Cerattepe’deki madencilik faaliyetlerimize başlayacağımızın bilinmesini istiyoruz. ÇED’de bir takım yazım yanlışları ve bir takım eksikler bulunmuştur. Bu eksiklerin giderilmesi için şirkete fırsat verilmiştir. Bir de zaman verilmiştir. Bu şirketimiz tarafından olumlu görülmektedir. Özaltın ve Etibakır olarak maden projesinde şehrimize en ufak bir zarar vermek istemiyoruz. Bizlerinde göremeyeceği bazı eksiklikler olabilir. Bu eksikliklerin mahkeme tarafından görülmesi ve bizlerinde işletme öncesinde bu eksiklikleri giderebilecek çözümleri belirterek önlemlerimizi alacak olmamız şirket politikamız açısından da son derece olumludur. Şirket olarak herhangi bir yere gitmemekteyiz. Buradayız ve çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Bünyemize aldığımız çalışanlarımızın işten ayrılacaklarına dayalı kamuoyunda bir takım yanlış bilgilendirmelerde mevcuttur. Bunlarda gerçeği yansıtmamaktadır. Şirket bünyesine aldığımız çalışanlarımız çalışmalarını sürdürmektedirler. Özaltın ve Etibakır olarak sahibi olduğumuz maden ruhsatımızı devlete verdiğimiz taahhütler ölçüsünde işleteceğimizin ve de şehrimize ve yaşadığımız bölgeye zarar vermeden maden işletmeciliği yapacağımızın bilinmesini istiyoruz” dedi.

Arkadaş: Artvin’in Yok Olacağı Algısı Oluşturmak İstiyorlar

Etibakır Genel Koordinatörü Ünsal Arkadaş, açıklamalarının devamında maden projesinin Artvin’i yok edecek bir proje olduğu şeklinde kamuoyunda haksız bir algı oluşturulmaya çalışıldığını ve bunun da kabul edilemez olduğunu ifade etti. Arkadaş, “Kamuoyunda maalesef yanlış bir algı oluşturuluyor. Maden projesinin Artvin’i yok edeceği, Artvin’in üzerine büyük heyelanlar geleceği şeklinde bizlerin ve biliminde anlam veremediği bir takım algılar oluşturulmaya çalışılıyor. Bu maalesef ki büyük bir haksızlıktır. Burada maden şirketlerine haksızlık yapılmaktadır. Kafkasör Cerattepe’de yeraltı işletmeciliği yapılacaktır. Yeraltı işletmeciliği sırasında maksimum 75 bin metre küp bir atığımız olacak. Bu atıkta zaman zaman açılan galerilere tekrardan konulacaktır. Yani ortada çok büyük bir pasa çıkmayacaktır. Böylesine düşük miktarda oluşan bir paşanın da büyük bir heyelana sebep olması ve bu heyelanında şehri yok edeceği şeklinde oluşturulmak istenen algı büyük bir haksızlıktır. Bilim ve teknoloji artık bu tür olaylara meydan vermemektedir. Etibakır olarak Damar’daki yeraltı işletmeciliği esnasında da bakır cevherini yeraltı makinelerini kullanarak, insan gücüne dayanmadan çıkarmaktayız. Alınan tahkimat önlemleri açısından da herhangi bir tedbirsizliğe neden olunmamaktadır. Şirket olarak madencilikte Dünya ile rekabet edebilecek noktadayız. Teknoloji ve bilimin kullanımı açısından da rekabet edecek konumdayız. Şirketimizin bir büyük artısı ise ülkemizde son 10 yılda yapılmış büyük tünellerin önemli bir bölümünü yapmış olan inşaat firması olmamızdır. Yani yeraltı işletmeciliği noktasında da oldukça tecrübeliyiz. Soma ve Ermenek’te yaşanan kazalar belki madenciliğe olumsuz bir algı yaratmış olabilir. Metalik madencilik ile kömür madenciliğini birbirinden ayırt etmek lazım. Ülkemizdeki kömür madenlerinin geneli insan gücüyle yapılmaktadır. Metalik madencilik ise mobil ve makineli üretime dayalıdır. Kömür madeninde bir insanın dahi zor geçebileceği galeriler açılırken, mekanik madencilikte iş makineleri ile çalışabilecek düzeyde güvenilir ve geniş tüneller açılmaktadır. Metalik madencilikteki kaza riski oranı kömür madenciliğine göre çok ama çok düşüktür” ifadelerini kullandı.

Arkadaş: Projeyi tüm kesimlerle tartışmak ve konuşmak istiyoruz

Artvin kamuoyu ile maden projesini konuşmak ve tartışmak istediklerini ifade eden Ünsal Arkadaş, Artvin’deki sivil toplum kuruluşlarının toptan reddedici ve tartışmaya açık olmayan yapısının bunun önüne geçtiğini ifade etti. Arkadaş, Özaltın ve Etibakır olarak kendilerine güvendiklerini, son derece modern ve teknolojinin son imkanlarını da kullanarak, çevreci bir yaklaşım ile bilimsel yaklaşımlı bir madencilik yapacaklarını ve de yaratılmak istenilen algının aksine şehre değer katacak, güzellikler kazandıracak ve ülkemize ve de milletimize ekonomik katkı sağlayacak bir madenciliğe imza atacaklarını ileri sürerek açıklamalarını tamamladı.

Toplantı basın mensuplarının soru cevap bölümü ile son buldu.

comments powered by Disqus

Hopam.com'un notu: Okuduğunuz haber sitemize 28.11.2014 tarihinde Hayati Akbaş tarafından girilmiştir. Her ne kadar yayın ilkelerimiz doğrultusunda belli bir süzgeçten geçirmiş olsak da haberin yazım kurallarına ve etik teamüllere uygunluğu, içeriğinin doğruluğu ve tarafsızlığı Hopam.com tarafından garanti edilmemektedir. Bununla birlikte, haber metni veya ilgili diğer materyalleri kısmen ya da tamamen kopyalanması, yayımlanması, uyarlanması, çevirisinin yapılması, değiştirilmesi ve başka yayın organlarında paylaşılması söz konusu muhabirin iznine tabidir.