Karadeniz Sahil yolunun Arhavi şehir içi geçiş projesine karşı yürüttüğü mücadele ile bir anda Türkiye'nin gündemine oturan Arhavi Belediye Başkanı Musa Ulutaş hakkında çeşitli suç duyurularında bulunulmuştu. Suç duyurularını yerinde inceleyen müfettişlerin verdiği raporlar doğrultusunda "Hakkında soruşturmaya gerek yoktur" kararı da İçişleri bakanı Abdulkadir Aksu tarafından imzalandı.
Arhavi Belediye Başkanı Musa Ulutaş'da kararın İçişleri Bakanı tarafından imzalanması sonrası makamında yaptığı açıklamada şunları söyledi; "İlçemizin kıyılarını yok ederek doğal ve tarihsel kimliğini ortadan kaldıracak şekilde Karayolları İdaresi tarafından projelendirilen deniz dolgusu yoluna karşı Arhavi Belediye Başkanı olarak yürüttüğümüz mücadelede, alternatif projelerin de olduğunu göstermek adına, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi ile işbirliği yaparak, Güney Yolu Projesini oluşturmuştuk. Maliyet açısından ve çevresel değerleri korumak bakımından çok daha avantajlı ve kamu yararına olduğu yapılan bilimsel toplantılarda değişik üniversitelerin bilim adamlarınca da kabul edilen Güney Yolu Projesi çalışmaları esnasında, Belediyemizce piyasa fiyatlarının çok altında cüzi harcamalar yapılmıştır. Arhavi'deki değişik siyasi çevrelerce ve maalesef bazı kamu görevlilerince de, bu konu spekülasyon konusu konusu haline getirilmiş ve gerçek olmayan abartılı harcama kalemleri gündeme getirilerek, bu tür çalışmaların belediyelerin görev alanına girmediği öne sürülmüş ve İçişleri Bakanlığına şikayetler yapılmıştır. Bu şikayetler sonucu İçişleri Bakanlığı tarafından görevlendirilen Mülkiye Başmüfettişi tarafından düzenlenen raporlar ve bu raporlara dayanarak İçişleri Bakanı Sayın Abdülkadir Aksu'nun onayladığı sonuç raporuna göre, bu faaliyetler belediyenin asli görevleri arasında olup, söz konusu iddiaların işleme konulmasının gereği yoktur. Bakan onaylı raporda; 1580 sayılı Belediye Kanunu ve 3194 sayılı İmar Kanunu hükümleri ile belediye sınırları içinde imar yetkisi ve imarla ilgili çalışmaları yapma ve uygulama yetki görev ve sorumluluğu belediyeye verildiğinden, Karayolları 10. Bölge Müdürlüğünün Arhavi Şehir Geçiş Yol Projesine karşı alternatif proje olarak yaptırılan Güney projesine ışık tutulmasının yanında imar çalışmaları için bazı verilerin elde edilmesinin amaçlanmış olması nedeni ile sondaj çalışmaları yaptırılmasında ve bunun için ödeme yapılmasında anılan kanun hükümlerine bir aykırılık olmadığı denilerek, belediyemizin haklılığı bir kere daha teyit edilmiştir. Umudumuz ve beklentimiz, Erzurum İdare Mahkemesinde devam eden davada, aynen Fındıklı Aksu Sahilleri ile ilgili davada Trabzon İdare Mahkemesinin verdiğive ulusal basına da yansıyan şekilde, deniz dolgusu alanlarında taşıt taşımacılığına yönelik transit karayollarının yapılamayacağı şeklinde verilecek bir karar ile ilçemizde, ilçemizi ziyaret eden tüm hemşerilerimizin, üzüntü ve hiddetle izlediği yasadışı, kamu yararı aleyhine ve çevresel açıdan bir felaket olan yol inşaatının durdurulmasıdır".
Hopam.com'un notu: Okuduğunuz haber sitemize 13.07.2005 tarihinde Hayati Akbaş tarafından girilmiştir. Her ne kadar yayın ilkelerimiz doğrultusunda belli bir süzgeçten geçirmiş olsak da haberin yazım kurallarına ve etik teamüllere uygunluğu, içeriğinin doğruluğu ve tarafsızlığı Hopam.com tarafından garanti edilmemektedir. Bununla birlikte, haber metni veya ilgili diğer materyalleri kısmen ya da tamamen kopyalanması, yayımlanması, uyarlanması, çevirisinin yapılması, değiştirilmesi ve başka yayın organlarında paylaşılması söz konusu muhabirin iznine tabidir.
Önemli Notlar:
1. Hopam®.com sayfalarında yayınlanan yazılardaki fikirler, yorumlar ve görüşler, Hopa'da yaşayan insanları, Hopa'nın herhangi bir kamuya ait veya özel bölümünü ya da idari yapısını, herhangi bir etnik/politik gurubu, veya diğer ilgili hiçbir özel/tüzel kişiliğini hiçbir şekilde bağlamamaktadır.
2. Sitemiz rengini doğadan aldığından bünyesinde sürekli evrimsel bir değişim ve dönüşüm hali barındırır.
3. Sitede yayımlanan tüm içerik, kısmen ya da tamamen kopyalanarak başka bir yerde kaynak gösterilerek kullanılabilir. Bunun için gerekli ve yeterli koşul, söz konusu içeriği sitemize ekleyen kullanıcının bu doğrultuda izin vermiş olmasıdır.
4. Üyelerimizin, ekledikleri her türlü içerik hakkında sorumlu olduklarını varsaymaktayız. Takip et: @hopam
Tweetle