Arhavi’de Devletin Hes Şantiyesindeki Pazarlığı Tepki Çekti

18/06/2015 11:55

Artvin Arhavi'de Hes Kamulaştırması İçin Şantiyede Pazarlık Davetine Protesto.

Haber: Hayati Akbaş

Artvin'in Arhavi İlçesi'nde yapımı süren Kavak Hidroelektrik Santral projesi için verilen kamulaştırma kararının uygulanması amacıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) Kamulaştırma Dairesi Başkanlığı arazi sahiplerini pazarlık görüşmesine davet etti, buluşma yeri için HES firmasının şantiyesini adres gösterdi. Şantiye önünde, "Devlet şantiyede pazarlık yapmaz" diye bağırarak tepkilerini dile getiren toprak sahipleri, "Arazilerimizi vermeyeceğiz, HES'i yaptırmayacağız" sloganları ile daveti protesto ederek görüşmeye katılmadı.

TÜRKÇE VE LAZCA "HES İSTEMİYORUZ" SLOGANLARI ATILDI

Kamilet Vadisi'nde iki yıl önce yapımına başlanan 14 megavatlık Kavak Hidroelektrik Santral projesinin kurulacağı alan için kamulaştırma kararı alındı. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) Kamulaştırma Dairesi Başkanlığı, Cumhuriyet Mahallesi'ndeki arazi sahiplerine pazarlık görüşmesi için davet gönderdi, görüşme yeri olarak da HES firmasının şantiyesine adres gösterdi. Sabah şantiye önüne gelen yaklaşık 30 arazi sahibi, 'Yaşam hakkına saygı' pankartı açtı, Türkçe ve Lazca, 'HES istemiyoruz' sloganları attı. 'Devlet şantiyede pazarlık yapmaz' sloganları eşliğinde yetkililerle görüşmeyeceklerini belirten grup adına konuşan Arhavi Doğa Koruma Platformu üyesi ve arsa sahiplerinden Yaşar Abay Hatinoğlu, EPDK'nın arazilerini ellerinden almak için geldiğini hatırlattı, devlet kurumunun görüşmek için HES firmasının şantiyesini adres göstermesini eleştirerek şunları söyledi; "Bu durumu kabul etmiyoruz. Yapılan devleti şirkete esir etmektir. Koskoca devletin bizi pazarlık için çağıracağı başka yer mi yok? Arhavi' de devlete ait bir salon bir mekân mı yok da koskoca devlet bizi şirketin şantiye binasına çağırıyor. Bizim satacak yerimiz yok. Arazilerimiz bize lazım. Mahallemizde HES santralı istemiyoruz. Evlerin bitişinde HES santralı nerede görülmüş? Devlet böyle bir şeye nasıl alet olabilir?

'MEŞRU MÜDAFA HAKKIMIZI KULLANACAĞIZ'

İmarlı alanı içerisinde HES yapımına izin verilmesinin görülmüş bir şey olmadığına dikkat çeken Hatinoğlu, 'Ülkemizde hukuk varsa, hakimler varsa, projeye yeniden usulsüz olarak verilmiş ÇED raporu yine iptal edilecektir. Ankara'dan gelen devlet yetkililerine sesleniyoruz; geldiniz, nasıl bir yerde HES yapılmak istendiğini gördünüz. Bu işlemlerden vazgeçin. Bizi arazilerimiz ile baş başa bırakın. Hukuk yollarını sonuna kadar kullanacağız. Hukukun yetmediği yerde meşru müdafaa hakkımızı kullanacağız. Arazilerimiz vermeyeceğiz. Bugüne kadar vermedik, bundan sonra da vermeyeceğiz' dedi.

Grup daha sonra şantiye önünden ayrıldı.

Vatandaşlar adına avukatlarının EPDK ya verdiği dilekçe içeriği aşağıdadır:

ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU

Kamulaştırma Dairesi Başkanlığına

Konu: Arhavi, Kavak HES projesi ile ilgili yapılan pazarlık çağrılarının düzeltilerek tekrarlanması talebidir.

Artvin ili Arhavi ilçesinde yapılması planlanan Kavak Regülatörü ve Hidroelektrik Santralı için kamulaştırma kararı alınan araziler için, aşağıda listesi verilen parsellerin malikleri olan müvekillerim (Ek-1) bulunmaktadır. Müvekillerime yollanan 15. 05. 2015 tarihli birer yazı (Ek-2) ile pazarlık görüşmelerinin 15. 06. 2015 tarihinde saat 14:00 de Arhavi’de yapılacağı bildirilmiş bulunmaktadır.

1-Yollanan yazılarda halen “taşınmaz malların kamulaştırılması işlemlerinde 14. 03. 2014 tarihli ve 28941 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca Yapılacak Kamulaştırmalarda 2942 sayılı Sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. Maddesinin Uygulanmasına Dair Bakanlar Kurulu Kararı” nın uygulanmasına karar verilmiş olup, 6446 sayılı Kanunun Geçici 16. Maddesi gereğince kamulaştırma işlemleri Kurumumuzca yürütülmektedir. ” denilmektedir. Bu ifadelerden kamulaştırma işlemlerinin Bakanlar Kurulunun anılan kararı ile bağlantılı olarak, Kamulaştırma Kanunun 27. Maddesinin uygulanmasından sonraki aşama olarak, Kamulaştırma Kanunu’nun 8‘ inci maddesine göre çağrı yapıldığı anlaşılmaktadır. Doğrudan normal kamulaştırma yapılması durumunda, yukarıda anılan Bakanlar Kurulu Kararının anılmasına gerek bulunmamaktadır.

Oysa aşağıda ayrı parsel numaraları belirtilen araziler için, “14. 03. 2014 tarihli ve 28941 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca Yapılacak Kamulaştırmalarda 2942 sayılı Sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. Maddesinin Uygulanmasına Dair Bakanlar Kurulu Kararı” nın iptali için açılan davalar bulunmakta olup, bu davalarda Danıştay 6. Dairesi E:2014/4146 sayılı davada 10. 09. 2014 tarihinde ve E:2015/224 sayılı davada 16. 01. 2015 tarihinde verdiği yürütmeyi durdurma kararları (Ek-3) bulunmaktadır. Bu kararlara yapılan itirazlar da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 2014/1146 esas numaralı dosyada 24. 12. 2014 tarihinde ret edilmiş ve yürütmeyi durdurma kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. (Ek-4)

Bu kararlar sonrasında aşağıda anılan parseller için, anayasanın ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince artık 14. 03. 2014 tarihli ve 28941 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca Yapılacak Kamulaştırmalarda 2942 sayılı Sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. Maddesinin Uygulanmasına Dair Bakanlar Kurulu Kararı” hukuken yok durumunda bulunmaktadır. Bu nedenle yukarıda anılan Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, sanki bu parseller için acele el koyma işlemi yapılmış ve sonrasında Kamulaştırma Kanununun 8’inci maddesine göre çağrı yapmak mümkün değildir.

2-Ayrıca bir kamu kurumu olan EPDK kurumunun pazarlık toplantılarını bir özel şirketin şantiye binasında yapılmasını, kamu ciddiyeti ile bağdaştırmak mümkün değildir. Müvekillerim, madem bu araziler kamu adına kamulaştırılmak istenmektedir, pazarlığı bir özel şirketin şantiye binasında yapmayı uygun bulmamakta ve kabul etmemektedir. Bu durum kamu ciddiyeti ile de bağdaşan bir durum olmayıp, pazarlık toplantısının Arhavi Kaymakamlığı, Arhavi defterdarlığı vb. bir kamu kurumunda yapılmasını talep ediyoruz.

Bu nedenle pazarlık çağrılarının yenilenerek “14. 03. 2014 tarihli ve 28941 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca Yapılacak Kamulaştırmalarda 2942 sayılı Sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. Maddesinin Uygulanmasına Dair Bakanlar Kurulu Kararı” na atıf yapılmadan, bu parseller için normal kamulaştırma işlemleri çerçevesinde pazarlığa çağrı yapıldığının belirtilmesi ve yeni bir pazarlık günü ve kamu kurumu olan yeni bir pazarlık mekanı belirlenmesi durumunda pazarlık toplantısına müvekillerim adına bana verdikleri yetki ile katılacağımı bildiriyorum. Bu şekilde Danıştay tarafından yürütmesi durdurulmuş bir Bakanlar Kurulu Kararı referans verilerek, acele kamulaştırma işleminin devamı şeklinde yapılan bu çağrıya bu şekli ile icabet etmemiz hukuken mümkün değildir.

Müvekillerime ait kamulaştırma listesinde bulunan yedi farklı kişiye ait toplam on farklı parselin listesi aşağıdaki gibidir:

1-Yaşar ABAY’a ait Cumhuriyet Mahallesi 236 ada 58 nolu parsel. 2-Atilla Küçükkaya’ya ait Cumhuriyet Mahallesi 236 ada 59 nolu parsel. 3-Osman Nuri Kanbur’a ait Cumhuriyet Mahallesi 237 ada 29 nolu parsel. 4-Afet Kanbur’a ait Cumhuriyet Mahallesi 237 ada 57 nolu parsel. 5-Kamil Özdemir’e ait Cumhuriyet Mahallesi 284 ada 2, 24 ve 23 nolu parseller ile 282 ada 9 nolu parseller 6-Elmas Sarı’a ait Cumhuriyet Mahallesi 284 ada 3 nolu parsel. 7-Semra İskender’e ait Dereüstü Köyü, 784 nolu parsel

Ekte vekaletlerini sunduğum yedi (7) farklı malik adına kayıtlı on (10) farklı arazi aşağıda belirtilmiş olup bu parseller için, pazarlığa çağrı metninin düzeltilerek tekrarlanmasını ve yeni bir pazarlık günü bildirilmesini, yapılan işlem hakkında tarafımıza bilgi verilmesini, diğer tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydı işle talep ediyoruz.

Saygılarımızla

Av. Yakup Şekip Okumuşoğlu

Adres: Orhanlar Mahallesi, Orta Sokak no:5/302 Karadeniz Ereğli-ZONGULDAK

Ekler: 1-Vekaletler 2- Müvekillerime yollanan 15. 05. 2015 tarihli yazılardan bir örnek. 3- Danıştay 6. Dairesi E:2014/4146 sayılı davada 10. 09. 2014 tarihinde ve E:2015/224 sayılı davada 16. 01. 2015 tarihinde verdiği yürütmeyi durdurma kararları örneği.

4- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 2014/1146 esas numaralı dosyada 24. 12. 2014 tarihinde verdiği yürütmeyi durdurma kararına itiraza ret kararı.

comments powered by Disqus

Hopam.com'un notu: Okuduğunuz haber sitemize 18.06.2015 tarihinde Hayati Akbaş tarafından girilmiştir. Her ne kadar yayın ilkelerimiz doğrultusunda belli bir süzgeçten geçirmiş olsak da haberin yazım kurallarına ve etik teamüllere uygunluğu, içeriğinin doğruluğu ve tarafsızlığı Hopam.com tarafından garanti edilmemektedir. Bununla birlikte, haber metni veya ilgili diğer materyalleri kısmen ya da tamamen kopyalanması, yayımlanması, uyarlanması, çevirisinin yapılması, değiştirilmesi ve başka yayın organlarında paylaşılması söz konusu muhabirin iznine tabidir.